广州美院PK清华美院

发布者：楚华教育   日期：2019-12-10

广美PK清华不是不可能，而是如何将不可能变为可能，但如今的广美也确实做到这点，在设计学科的功能设置上和设计教学的全面拓展上，经过多年的发展已经形成了“南有广美，北有清华”的基本格局。因此在对比这两所院校时，我们基本可以将他们处于同一水平线上类比较，也难怪每年有那么多学生宁愿留在广州而不愿去省外就学，既然本地高校已经可以给他们足够的东西，又何必苦苦向外求索呢？事实是否真像他们所想的那样子，我们先把这一问题按下不论，先看看广美和清华之间的区别是怎样的再做定论也不迟。

广美的设计专业闻名全国，尤以工业设计、视觉传达设计、环境艺术设计为甚，这主要归功于广美的商业设计上的驾驭能力，注重实战型、应用型和技能型的培养，同时以艺术美学思维和创意经济地位扩大学生的文化视野。在改革开放初的20世纪80年代，欧美风袭来，受中国港澳台、日本地区和韩国流行文化和社会思潮的影响，那个时候的广美的设计专业就已经遥遥领先于全国同类院校的设计类专业，记得那个时候全国有三所院校在轻工业或工艺美术设计或装潢艺术设计领域具有较高的教学条件和知名度，分别是江南大学（前身是无锡轻工业学院）、中央工艺美术学院和广州美术学院（那个时候还在昌岗路校区的老美院），那个时候的广美在占尽天时地利人和这些外界种种优势后，培养了像王序、王粤飞、韩子定等一大批后来的设计大家，成为了当前中国设计界的中坚力量。

有一句话是这么说的，广州美院如果没有设计系作为顶梁柱，就绝不会是今天的广州美院那个样子。意思很明了，广美的战略重心和发展定位主要集中在设计学科上，这也许和广东地区的整体发展和广州作为南中国商业门户的桥头堡地位有关，未来广东也将响应国家宏大的发展战略蓝图，大力发展具有广东本土特色的创意文化产业所带来的新的商业经济发展模式，因此培养人才的重任自然就落在了广州美院的身上，文化的传承、历史的机遇与时代的号召将同时给予广美一个重新展翅腾飞、走向世界的机会。

同样，作为国内设计专业最强高校的清华大学美术学院，其地位无懈可击。“清华大学+中央工艺美术学院”这种崭新的办校模式，已然成为中国高等美术学校教育发展史上的一大亮点，也必将写上光辉的一页，即使在合并前后社会对它的议论是有褒有贬的，但凡事任何创新的事物在社会上刚出现时都会引发争议的，然而历史自会给它一个公正的说法。如果说广州美院的设计系主要培养的是务实性、经济性、应用型商业人才，那么，毫无疑问清华美院在人才培养上走的是一条国际化道路，更重视其所培养的学生是未来国家所需要的高端精英型艺术人才。虽说培养的都是设计师类型的创意人才，前者标榜的更多是商业设计师，后者则是艺术设计师。我有一个形象的比方，中国的设计教育界如同一辆高速运行的列车，尖尖的、酷酷的、极具现代感的车头是清华美院，中间身段的包厢或餐厅则是广州美院，其余是同类型设计类院校，如此便可看出这些院校的功能与发展定位所在，代表车头的清华美院是引领性的，主要站在设计界前沿、尖端位置，属于头脑型战略设计教育机构，而代表列车中间重要部位的广州美院则是为列车上的部分乘客提供充足食物和营养，属于工具型战术涉及教育机构，二者所担负的责任和作用不同，但同样对社会的发展产生了重要影响。

这就是广美和清华最大的不同之处，当然还有一点不同就是这两所院校所灌输给学生的价值观念、意识形态甚至是远景抱负和社会使命感与责任感不同，这些都将深刻影响和改变一个学生的意识格局与对人生价值意义的理解，也许在毕业前5—8年看不出有多大区别，但10年以后，两所院校毕业的学生基本上已经各自走上了人生的轨迹，也变成自己想要的那个样子，那么，那个时候两所院校的学生将从此“渐行渐远”，拉开差距，所做的东西也将从不同程度影响这个社会。

你若问：到底是将广美定为考学目标还是把清华作为理想的追赶标杆？无疑理应选择的是后者，理由是“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下”。